설리: 허드슨강의 기적 SULLY , 2016 - 기장은 영웅인가, 범죄자인가? 노성하면서도 날카로움을 더하는 이스트우드의 연출력.

영화 소개

명장 클린트 이스트우드 감독이 톰 행크스를 주연으로 맞이해 2009년 미국 뉴욕에서 일어나 기적적인 생환극으로 세계에 널리 보도된 항공기 사고를 당사자인 체슬레이 설렌버거 기장의 수기 기장, 궁극의 결단 허드슨강의 기적을 바탕으로 영화화. 

2009년 1월 15일 승객승무원 155명을 태운 항공기가 맨해튼 상공 850m에 이른다.기장인 체즐레이 "샐리" 설렌버거는 필사적으로 기체를 제어해 허드슨강에 착수시키는 데 성공했다.그 후도 침수되는 기체로부터 승객의 유도를 지휘해, 전원이 사고로부터 생환한다.사리 기장은 일약 국민적 영웅으로 칭송받지만 그 판단이 옳았는지 국가안전위원회의 엄격한 추궁이 이뤄진다.

기장은 영웅인가, 범죄자인가? 노성하면서도 날카로움을 더하는 이스트우드의 연출력.
영화로부터 밖에 물건을 배우지 않는 안되는 자신은 「BRAVE HEARTS 우미자루」(12)를 보고, 여객기가 긴급 착륙할 때, 착수야말로 피해를 최소한으로 막는 안전책이라고 생각했다(동작에서는 몇명 밖에 희생자가 나오지 않는다).그러나 원작에서는 승객 500명 중 절반 가까이가 숨지는 최악의 사고로 묘사됐다는 사실이 놀랍다.현실 사례와 대조해도 비행기의 동체착륙은 모두 많은 사상자를 냈다.그래서 7년 전 US 에어웨이스편 불시착수는 기적이었다.

밀리언 달러 베이비(2004)로 사상 최고령 아카데미 감독상을 수상해 이제는 할리우드의 지고 작가라 할 만한 클린트 이스트우드. 아메리칸 스나이퍼(14)로부터 2년이 채 지나지 않아 발표된 이 작품은 2009년 에어버스 A320 여객기가 뉴욕 허드슨강에 불시착수되면서 155명의 승객 전원이 탑승했다.이렇게 적으면 미담 같은 것을 상상하겠지만, 전례 없는 위업을 달성했다는 점에서 조사위원들은 "사고는 조종사 과실에 의한 것이 아닌가?"라며 샐리 기장(톰 행크스)을 의심의 눈초리로 바라보며 전개를 의외의 방향으로 기울인다.

 

기장은 승객의 목숨을 구했나, 아니면 위험에 빠뜨렸나? 영화는 이를 쟁점으로 하는 조사위원들의 심문을 축으로 사고 당시 상황과 샐리의 심적 갈등을 극명하게 풀어간다.시계열이 아니라 기장의 플래시백에 의해 사고의 기억을 불러일으키는 착시적인 구성을 취하고, 일반적으로 대응하면 2시간 이상 소요되는 정보량을 96분으로 간략하게 정리하고 있습니다.또 사고의 모양과 조사과정을 교차시키며 이야기는 동시에 샐리의 노련한 조종기술과 직무에 대해 강한 책임감을 갖는 인물상을 보여준다.

인간 드라마로서도 상당한 힘을 발휘하지만 아메리칸 스나이퍼에서는 총알처럼 과녁을 겨누는 카메라 워크를 보여주는 등 오락 일차적인 이스트우드의 거장답지 않은 서비스 정신도 강인하다.6 K카메라를 IMAX용으로 커스터마이즈 한 신형 HD카메라 「Alexa IMAX」를 이용한, 긴급 착수의 박진감에 가득 찬 묘사.

게다가 상시 샐리를 습격하는, 판단을 잘못해 맨해튼을 파고드는 처참한 환상이나, 상황에 따라 영웅이 범죄자가 될 수 있는, 이런 기장을 괴롭히는 요소를 끈질기게 포착해 관객의 심박수를 높인다.실제의 사고를 취급하고 있으므로, 결말은 알고 있을 텐데, 그런데도 넘치는 긴장감.연세가 86세, 그 연출력은 늙어 시들기는 커녕 점점 날카로움을 더해갈 뿐이다.

아웃사이더적 시점 여기서도 건재
전작에 이어 영웅으로 불린 남자의 심리면을 영상에 새긴 이스트우드.96분은 그의 감독작으로 최단 시간이다.그러나 끝없는 지옥을 그렸던 전작과는 전혀 다른 방식으로, 이번에는 일순간의 섬광을 너무나 멋지게 포착해 보인다.거기에는 영웅 예찬을 꺼내는 것이 아니라 이스트우드만의 아웃사이더로서의 시점이 절묘하게 떠오른다.

 

"샐리"가 싸우는 상대는 조사위원회가 아니다.궁극적으로 마주해야 할 사람이 바로 자기 자신이라는 것, 자기 안에 답이 있다는 것을 그는 잘 알고 있다.영화의 상당 부분을 할애하며 반복되는 비행 장면에서 그는 자신이 잘못한 것이 없는지, 다른 방법이 없었는지 자나깨나 검증을 계속한다.결코 자기 변호에 빠지지 않고, 스스로에 대해서도 아웃사이더적 시점에서 방아쇠를 당겨, 답을 구하려고 하는 그 모습에야말로, 이스트우드 작품의 주역에 통저 하는 싸움 방법, 고고하게 사는 방법이 있다.

달인 특유의 일필지
과부족없이는 이 영화를 말하는 것 같다.이야기의 핵은 이것이라고 판단해, 불필요한 것에 눈을 주지 않고 일직선으로 골을 응시해 만든다.하고 싶은 말을 하고 싶은 게 분명해 망설임이 없다.달인 이스트우드만의 멋진 작품이라고 생각해. 다만 '해야 할 때 해야 할 일을 이룬 사람들의 자부심'이라는 미담 이상의 부풀림을 느끼지 못한다면 왜가리일까.

과연 그렇구나 하고 감탄하면서도, 쓸데 없는 샛길이나 정체 모를 고집이 새어 나온 영화가 기억이나 마음에 남거나 한다.이야기도 연기도 연출도 훌륭하지만 뭔가 부족하다.그런 사치스러운 갈등을 불러일으키는 시간이기도 했다. 아니, 같은 사건에 착상을 얻어 정말 어쩔 수 없는 남자의 어쩔 수 없는 픽션 플라이트가 취향일 뿐일지도 몰라요.96분만에 이만큼의 작품을 볼 수 있으니 절대로 손해는 없다고 생각합니다만, 이런 감상도 있다고 합니다.